2010年12月30日 星期四

不是綠營內外的結合問題,是綠營內部的聯合問題 Be Taiwan, Be Ourselves

謝長廷宣示「結合論」,主張國家正常化的人結合支持現狀的人,台獨結合認定中華民國的人,支持現狀及獨立的人結合起來反對統一,保障台灣安全。



        台灣民心,大勢所趨,脫統趨獨,各民調主張「急統」與「緩統」者加起來經常少於一成,最多不會超過兩成。台灣民意最大公約數,是「拒統」,而非「中華民國」。



        然而,拒統者是雜牌軍,有主張台灣獨立的,有主張國家正常化的,有認同中華民國的,有主張維持現狀的,也有主張加強版的「永遠維持現狀」的。單就「永遠維持現狀」這台灣民意新寵而言,固然有助於維護台灣主權實質獨立狀態,卻也是任性推遲最終抉擇,欠缺願景與定見,其內涵尚不穩定,定義仍待確立。



        台灣人獨特的「現狀意識」,其實是統獨意識轉進匯流的平台,而難以做為政治能量動員的基礎。



        謝長廷的結合論,看來是從綠營內連結到綠營外,形成橫掃台灣社會的拒統大軍。然而,現階段的方法論,要問的應該不是綠營內外的結合問題,而應該是綠營內部的聯合問題,必須尋求實際與有效的方法,維繫台派綠營為一個多元異質的聯合共同體



        謝長廷提到的支持現狀者、認同中華民國者,皆存在於綠營之內,例如「國家正常化」論者,就傾向支持現狀,這現狀是「台灣已經獨立,目前名稱為中華民國。」綠營的「台灣已獨立」論者和「台灣未獨立」論者之間,存在聯合的問題。謝長廷屬於前者,這次他的「結合論」夾帶的「高喊台獨沒實質意義」的說法,就具體呈現出兩派之間的隔閡。前總統李登輝三年多前接受雜誌採訪表示,台灣已是主權獨立國家,不需要再講台獨,結果李登輝「棄台獨」赫然上了雜誌封面,引起議論,當時台聯主席黃昆輝也說,台灣已經獨立,台獨是假議題。



        我覺得,所謂「喊台獨沒有實質意義」、「不需要再講台獨」、「台獨是假議題」等等,就台派綠營的理念論述和運動實踐而言,本身就是不需要講的、沒有實質意義的,一來台灣主權獨立現狀從來不是那麼穩固,二來這些說法容易掉入在台灣根深柢固的台獨污名化與瑣碎化傳統。「台獨」有多少的在地正當性,「喊台獨」就有多少自然可親的本質。



        綠營內部「喊台獨」者和「不喊台獨」者若能形成聯盟共同體,自然而然能夠向外發揮的感染影響的力量,比首先向外去尋求「結合」會強大許多。

2010年12月26日 星期日

1126選舉去污劑 Do It Cleaner

二O一O年的最後一個禮拜,五都市長就任,議會選出正副議長,中國國民黨提名的一一二六槍擊案關鍵人陳鴻源當選新北市副議長,連勝文已豪氣宣示要開始「回復正常生活」,槍擊案情則仍是烏煙瘴氣,各式說法與揣測日增,甚至有現場目擊民眾宣稱連勝文未受槍傷。民主進步黨發表聲明質問,「台北縣警察局長林國棟毋須對此嚴重衝擊社會人心的案件負責,竟還高升警政署副署長?」



        二O一O年的最後一個禮拜,也是五都選後提起當選無效之訴的最後期限。如果民主進步黨真希望槍擊案情能有比較清楚的呈現,就要盡己所能為自己建立一個力量的支點



        如果蔡英文主席總結五都選舉所稱「1126槍擊案是五都選舉的一個污點,被認為對選舉結果造成影響」為真,就必須找尋有效的去污劑,減輕選舉結果的政治污漬效應。



        二O一O年末大掃除,當選無效之訴就是有效的去污劑,用了副作用不大,符合小英主席所說,「接受選舉結果,不掀起社會對抗」。根據《公職人員選舉罷免法》,選舉訴訟以二審終結,不得提起再審,於六個月內審結,判決不影響當選人就職後職務上之行為。



        當選無效之訴,完全走體制內的司法程序,尋求確認重大爭議事件後的選舉結果,遵循既定機制,無損社會安定,即使敗訴也將留下鮮明案例,詳盡紀錄檢驗過程,開發公民意識,降低未來類似事件效應。如果勝訴,可研議節省社會成本的方案,如市長重選合併立委選舉進行。



        槍擊事件造成的政治效應,非追究個人言論的法律責任可以緩解,追究其言論的選舉效應才是正辦。當選無效之訴,讓民主進步黨聲明譴責的「散播謠言、操弄選舉」、「在造勢場或媒體上刻意誤導民眾的認知」,在訴訟過程一併接受檢驗並對應與連結到政治現實,創造可接受的選舉結果,緩合社會心理對抗。



        對於板橋地檢署記者會說明的槍擊案偵查結果,民主進步黨聲明槍擊案對於台灣社會人心與民主的發展,產生嚴重衝擊,然而「案情仍留下一堆問號」,呼籲「檢警應適時公布相關資訊,妥當且合宜地回應公眾對此重大案件的嚴正關切」。



        為了達到這個效果,必須建立政治上和司法上的力量支點,民主進步黨此時此刻「適時」、「妥當」、「合宜」的做法,就是提起市長當選無效之訴。

2010年12月24日 星期五

黨中之黨,國中之國 A Nation in the Making

「一邊一國連線」正式就任前,今天將先在台北監獄向牢中的陳前總統和台灣人民「宣誓就職」,對此一高度象徵性的動作,在此表示祝福。



        五都選後街談巷議的「第三勢力」大抵徒託空言,在市議員取得重大戰果的「一邊一國連線」大都出自民主進步黨,這宛如「黨中之黨」的新興勢力,才是動見觀瞻,足以左右政局。



        若論所謂「第三勢力」潛質,脫離中國國民黨的新黨高舉「捍衛中華民國」大旗,脫離中國國民黨的台灣團結聯盟以創立「特殊兩國論」的李前總統為導師,如今來到由宣示「一邊一國」的陳前總統所「缺席領導」的五都市議員連線,正要驗證其理念異於新黨的在地正當性,及其位置在綠營不同於台聯的結構優越性



        輔選台聯的李前總統定調五都選舉為「棄馬保台」,這豪氣卻在一邊一國連線大幅勝選上最為飛揚,有其主客觀形勢的必然,因為這次五都選戰,因領導人恩怨情仇「棄馬」最力的,拉高政治層次訴求「保台」的,就是一邊一國連線。



        林濁水先生表示,「連線候選人在問政上過去極少正面口碑,也在台獨運動上找不到什麼貢獻,但現在只因口號喚得大聲,竟然獲得亮麗的選舉成績」,「顯示了激進台獨群眾的實力」。呼口號就能選上,換個角度來看,正凸顯出口號不證自明的自然合宜的特質,這種特質就自然而然反映在選民意向上。其實,一邊一國連線候選人並不特別激進,不用「口碑」,不用「貢獻」,選民大概就是把票投給自己人的安心支持,又何苦說他們是「激進」群眾!



        這些但求心安的市井小民,正有其台灣民心基礎的結構位置。



        林濁水主張民主進步黨維持「穩健台獨」,以免一邊一國連線支持度擴大而使得「民進黨內穩健人士縱沒失去對黨的主導權,也必將受到嚴重的挾持」,進而「導致民進黨的衰敗」。其實,以所謂「穩健台獨」來壓制「激進台獨」的做法,民主進步黨可能衰敗得更快,維持一個多元異質的聯合共同體,在各自的結構位置上適得其所、發揮所長,才是真正結構上的穩健。一邊一國連線,正是民主進步黨與整體綠營的「結構資產」之一。



        「中華民國」百年,「一邊一國」元年,國中之國,此其時也。

2010年12月23日 星期四

「幹!新聞」兩則 Shithole News I,II


I.   幹!十八趴死灰復燃 



十八趴法制化 綠批階級政府作祟  2011/01/03

--原只有行政命令依據的公務員十八%優惠存款利率,今年起納入公務人員退休法,法制化明文保障,掀起一波「十八趴回存風潮」......

--馬政府執政不但未繼續改革,反而法制化十八%......

--去年通過改革方案全面調整優存額度計算方式,部分基層公務員額度提高,十職等以上公務員降低......



 18趴優存額度
「復活」 搶著回存


【聯合報╱記者孫中英、羅印冲/台北報導】2011/01/02

十八趴優惠存款「恢復原狀」了,最近很多符合資格的退休公教人員,紛紛接到銓敘部通知,指出二○○六年被「砍」掉的優存額度,從去年十一月廿二日起「復活」了,許多人搶著「回存」,有人因手頭現金不夠,還跟親友「借錢」來存十八趴。





二○○六年扁政府提出「十八趴公教優惠存款改革案」,縮減十八趴公教退休金優存額度,當時很多靠優惠存款過日子的退休公務人員叫苦連天;不過去年立法院修法廢除此案,十一月廿二日起,退休公教人員被「砍」掉的優存額度「復活」了。


銓敘部退撫司長呂明泰昨天表示,當年公務員「十八趴」優惠存款確實被「砍掉」極大比例,今年完成法制化作業,並調整優存額度;由於基層公務員人數眾多,多數公務員的優存額度有所調升,相對來說,部分「高官大吏」反而在這次修法後,優存額度下降。


一名退休老師接到通知,原本被刪減的優存額度「復活」了,她可再存入「三十萬元」,享受十八趴優惠利率;這位老師手頭現金不足,她先向親友借了十萬元,又把保單提早解約,終於湊足三十萬元,存入十八趴優存帳戶。


呂明泰說,因為每個人可以優惠存款的錢不同,因此可回存的數目自然也不一樣,但只要程序合法,借錢補回原來的優惠帳戶,並無不妥。


銀行主管說,目前一年期定存年息平均僅百分之一點二,公教優存利率高達十八趴,兩者差很大,以三十萬元為例,年息十八趴,每月可領四千五百元利息,如果是百分之一點二的利率,月息只有三百元。


台灣銀行說,十八趴回存沒有截止期限,隨時可以辦理回存,此次是教育部與銓敘部通知合格退休人員,從去年十一月廿二日起恢復額度。



   (
一位退休大學老師投書)

--當初銓敘部調降十八趴的思考邏輯硬是將「曾任」主管者的「主管加給」列入替代率所得計算是最大的錯誤,難怪會招來「肥高官,瘦小吏」的罵名。若當時能採一體適用、攔腰減半優存利率的辦法,至少可以為國庫省下三分之二的利息支出......

--馬政府憑什麼讓退休多年的軍公教人員還「加薪」呢?......


 一位社區大學講師投書

--最近公立國小、國中、高中的人事室都擠滿趕辦「加薪」手續的人潮。因為退休教師自從被陳水扁調降可以享受十八趴的存款總額後,國民黨為了籠絡忠實的公教支持群,突然間又恢復原有十八趴的優惠條件……

 一位學校行政人員回應以上新聞

本人忝為國中小學人事人員,最近光是聯絡退休人員回校填同意書,又要忙著向他們解釋連我也似懂非懂的法令依據,已經是一個頭兩個大,很懷疑在野黨的民意代表為甚麼連這種不公不義的作為卻毫無回應?

    所謂不公,因為教育部連法令都還躺在立法院尚未審查,在沒有法可以依的情形下,僅能利用到各縣市巡迴講習及召集各主管縣市政府代表開了一個秘密會議,這樣就把一個很離譜的政策推了出去,而且還命令各縣市必須在1227以前通知台銀,自明年11日生效,但是很多承辦人員到現在還不知道是依據甚麼法令可以這樣做。

    以公務人員為例,至少相關法令都已經立法通過,也經過總統公布了,所謂依法行政,公務人員退休業務承辦人員做的累但至少心安。所謂不義,這次修正改革方案,就本人和其他學校同仁連繫得知,幾乎百分之九十九的退休教育人員都可以辦理回存,而且回存金額從幾萬元到七八十萬元都有,有人每月優存利息因此可增加到
12000元以上,亦即國家幫退休老師加薪至少
5-30%

    看在現職公教人員已經快
6
年未加薪情形,真是感概萬千,真的很期待全國正義之士站出來為我們說說話,同聲譴責教育部這種偷偷摸摸的作法。

 (一位國小教師說)馬英九又收買了公教退休族群的選票






--最近幾天,好多退休的老師返回學校,細問後才知是公教退休制度從明年(二0一一年) 一月一日 起修改了。此事媒體幾乎都沒有報導。馬英九政府在國家財政如此困難的時刻,為了二0一二年立委及總統大選,竟然偷偷摸摸的,不惜揩全民的血汗錢,大方圖利這些退休的公教人員……

 



II. 幹!豬頭有神豬,沒傷頭  



http://video.hi-on.org.tw/view.jsp?id=915



幹!民眾目睹連勝文根本沒有槍傷!

台大醫院目擊者證實連勝文只有右臉擦傷、不是貫穿傷

 




2010年12月22日 星期三

唯一的回應只有台灣之名 Singing the Name of Taiwan

dscf1269.JPG

source: http://pylin.kaishao.idv.tw/?p=3152


五都選後三個禮拜,蘇貞昌在台北市大安森林公園舉行Open Taipei感恩加場音樂會,擠爆音樂台現場的人潮,平靜和樂地欣賞一路伴隨蘇貞昌競選市長唱遍各個社區的音樂人演出,蘇貞昌說「這不是一場勝利慶祝的音樂會,但也不是一場失敗悲傷的音樂會。」



        如果舉辦五都選舉最佳結語票選,我想我會投這句話一票。



        失敗悲傷甚且怨怒憤慨的,以一九九八年市政滿意度居高不下卻連任失利的阿扁市長謝票晚會為代表。那晚,「選總統」單一高音響徹全場。



        當年市長選舉,阿扁市長為綠營在台北市創下幾近四成六得票率的歷史高點,其後歷經李應元得票約三成六的守成築底(競選連任的馬英九陣營當年喊出得票百萬,但僅以八十七萬餘票做收),謝長廷於倒扁紅衫軍襲捲台北城時力創約四成一得票率,再升高為蘇貞昌的近四成四得票,雖不比當年政黨輪替前夕的阿扁市長氣勢,卻也和其他五都戰將共同延續了綠營自二OO五年底縣市長選舉得票跌入谷底以來的上升趨勢



        這個上升趨勢,在蘇貞昌謝票音樂會滿滿的平靜和諧的人潮裡顯現出展延的力道。



        也許選舉結果不是太好,也許突發事件的戲劇效果讓人想像不到,但選前之夜意外頓挫的聲勢,可以在未來的歌聲中持續飛航。舞台上「眾神護台灣,用心看台灣,雙腳站在這,這是咱的名」的唱詞,眾神共舞的壯盛,熱烈了不無失意的人心,搖滾了略帶憂鬱的午後,同時更直指久遭壓抑的台灣之名



        台灣活力四射的獨立音樂界,在熱鬧絢麗的五彩樂音之中,蘊涵深沉的台灣主體意識,浩瀚歌聲反覆問著聽眾來自哪裡,唯一的回應只有台灣之名。



        這種藏在樂音裡的台灣的心跳,在這場不是勝選慶功、亦非失敗哀痛的音樂會裡突然那麼清晰,果然蘇貞昌這回文化創意飛揚的競選模式確實擁有創造典範的潛力,滿滿的群眾送出平靜而堅定的祝福,可以想見他們會在未來的生活裡,以各種形式和聲音繼續傳唱台灣之名。



        五都選後湧現出許多有關綠營未來路線走向與政策定位的聲音,而這場遲來音樂會也唱出了一種聲音:台灣之名自我完成的許諾,也應該成為主要的定位和走向

2010年12月18日 星期六

台灣在「幹」什麼? Taiwan a.k.a. What?

十一月初,鄭弘儀在台中演講,批評馬政府的傾中政策,「幹XX」脫口而出,輿論沸沸湯湯,鄭旋即為「修養不好、情緒激動」公開道歉,然而也有許多人不以為忤,因為鄭說出了他們的心聲。



        十二月初,作家九把刀到新竹關西高中演講,語助詞「幹」、「靠」齊飛,講完凃仲箎校長也飛來一句「幹!真是太好聽了」,學生的反應據九把刀描述是「全場轟然鼓掌啊,比給我的掌聲要熱烈十倍啊!」事後凃校長說不要只看到九把刀所談的表面,要看到更深層的意義,九把刀也回應說,「幹」是完全隨興的用語,只因為講髒話就否定一個人,是很無聊的行為。



        前幾天有媒體選出「淡」為年度代表字,吳念真在臉書上說他對這個字沒有感覺,他自己選的是「幹」,並解釋說「這個字如果帶著不可置信的笑容輕輕說出來的話應該很傳神,很能代表今年許多人對許多事件無能為力以及不可置信的反應。」網友佳評如潮,好幾千人都說「讚」。



        最近,台灣到底在「幹」什麼?



        九把刀寫過一篇kuso文章〈取綽號的破壞性藝術〉,說「亂取別人綽號,只是為了惡搞對方」,而絕技就是取一個「跟本名毫無干係的另一個正經八百的名字」,例如把王新華叫成張建群,「此招破壞力極大,如果全班加導師聯手卯起來叫,包准那個同學會給你弄到瘋掉…全班經年累月這樣叫下去,肯定令王新華同學神經錯亂,最後連自己也搞不清楚是怎麼回事,不自覺在考卷的姓名欄填上張建群三個字。」



        馬政府的政策思維,就正在取一個「跟本名毫無干係的另一個正經八百的名字」。今年稍早財政部房屋稅調整決策被閣揆喊卡,財政部長對政務官棄守政策的難堪事實取了個正經八百的名號:「該喊的一定要喊,該卡的一定要卡,這是解決問題,了斷疑慮,好事一樁」。日前執政黨建保改革的重大政策被自家立委否定,對這政策反覆、形同倒閣的事實,閣揆也做了另一個跟事實毫無干係的正經八百的說法:「重視民意難道不恰當嗎?還活在行政權獨大的時代嗎?」



        其他如幫台灣取了「中華台北」的綽號,然後有些播報員連台灣選手在國內比賽都「渾然忘我」直呼為「中華台北隊」,而中國芝麻官來台就忙著收國旗的別名則是「國旗原本在哪裡,就在哪裡」。



        馬政府如此這般「取綽號的破壞性藝術」,經年累月下去,肯定讓台灣人神經錯亂,最後就會像吳念真說的「帶著不可置信的笑容」說出那個傳神的字了。

2010年12月16日 星期四

幹!有人就長得像一句髒話啊! Oh My God!

有些人不會罵髒話,根本不需要,因為他們本身就長得像一句髒話

--九把刀,〈做自己,不做榜樣〉.......(誰是髒話臉咧? 請自行連結原文尋找哦)





作家九把刀到新竹關西高中演講,語助詞「幹」、「靠」齊飛,講完凃仲箎校長也飛來一句「幹!真是太好聽了」,引發議論,然而學生的反應,據九把刀描述是「全場轟然鼓掌啊,比給我的掌聲要熱烈十倍啊!」



        以新聞效應而言,此事自然會連結到之前政論節目名主持人鄭弘儀批評馬政府傾中政策的粗話風波。



        凃校長說,相信學生有智慧去判斷,不會認為校長在講髒話,也提醒同學不要只看到九把刀所談的表面,要看到更深層的意義,九把刀也回應,「幹」是完全隨興的用語,一個人所作所為比用的語言重要,只因為講髒話就否定一個人,是很無聊的行為



        凃校長和九把刀說的,彷彿在為前一個事件做遲來的註腳似的。



        這次的「隨興用語」事件, 反映的是崛起於網路小說的九把刀俐落kuso的文風。電視偶像劇《愛情,兩好三壞》於三年多前上映時,原著小說作者九把刀談觀後感:「當劍南在電視上大叫:『我沒有良心不是一天兩天的事,不要告訴我妳現在才知道!』時,我大讚這句對白寫得超級好,猛一想,該不會是我寫的吧?就很期待地翻了一下書,果然是我寫的哈哈!有點高興。」類似的無厘頭風格,以及緊接其後「有人在網路上靠杯,說我不敢批評我的作品改編」的「靠杯」等俚俗用語,伴隨活潑慧黠的取材與文字,近年來在大眾文化市場展現出從翻譯文學作品手中重拾國內讀者群的力道



        九把刀和其他崛起於網路的作家,代表文學界的「民主解放」過程,延續一九九O年代早期「羅曼史」小說,進一步將文學品味從出版社或報紙副刊編輯偏向嚴肅文學的取捨標準中解放出來,比所謂「純文學」平易近人,又比「羅曼史」小說有趣多變。



        如果和政治論述做連結,九把刀所代表的新興文化勢力流露出某種所謂「不藍不綠」或「既藍又綠」的台灣在地調性,例如九把刀評論李慶安立委雙重國籍事件:「這件事情的本質跟愛不愛台灣那種被無限上鋼的喇叭話題沒有關係,純粹就是『法律』與『人格』問題。」



        在一篇報紙專欄文章裡,九把刀寫到為某位彰化縣議員當軍師策劃一個「超越藍綠的大企劃」,改造彰化八卦山大佛機關,讓大佛站起來、走出去,「如果過年時彰化鄉民齊聚八卦山上讀秒的時候,五、四、三、二、一......大佛突然在燦爛煙火下微笑,慢慢從蓮座上站了起來,上萬個鄉民將會受到多麼巨大的驚嚇,然後瞬間轉為狂喜,感動到爭先恐後下山告知親友。這些狂喜,全部都是選票。」



        這……幹!真是太好笑了啦!

2010年12月15日 星期三

Mayor Hu! Mayor Who? 敬請蘇嘉全秘書長提起台中市長當選無效之訴(綜合版)

中選會已於十二月三日公告五都當選人名單,根據《公職人員選舉罷免法》,若當選人有「以強暴、脅迫或其他非法之方法,妨害他人競選、自由行使投票權或執行職務」之情事,同一選舉區之候選人得自公告當選人名單之日起三十日內,以當選人為被告,向該管轄法院提起當選無效之訴。



        也就是說,現任民主進步黨秘書長蘇嘉全先生,也就是一顆子彈門事件後以僅三萬餘票敗選的大台中市長選舉候選人,本月底之前,可提起胡志強市長當選無效之訴。



        蘇嘉全說不可能選總統,最適合黨內協調的工作,那麼此時此刻,應該也很適合協調黨吞忍選舉結果以及黨支持者悲憤難平的工作,這工作最有效率的做法,就是提起台中市長當選無效之訴。蘇嘉全受訪表示,「輸了就是輸了」,必須確保民主機制的穩定與社會的安定,不應挑起社會對立云云。



        然而,提起當選無效之訴不是不接受敗選,只是要確認重大爭議事件後的選舉結果,遵循民主機制,無損社會安定,完全走體制內的司法程序。



        胡志強台中市競選總部總幹事盧秀燕立法委員,未經查證誤報連勝文在郝龍斌造勢場合腦部中彈,升高槍擊事件嚴重程度,並訴求「奧步」、「用選票討公道」等,對唯一競選對手做明顯指涉。胡志強對選前重大訊息之查證與傳播缺乏警覺,放任其競選總幹事逕行揣度放話,干擾在場與接收傳媒訊息的選民心理,足以左右廣大選民自由意志。



        台中市長當選人於選前關鍵時刻明顯失責,其影響選舉結果的效應,可付諸司法公評。



        民主進步黨宣示控告包括盧秀燕立委在內的四位中國國民黨立委,於選前之夜的槍擊事件相關言論涉及公然侮辱罪、誹謗罪、意圖使人不當選等罪責。然而,追究藍營個人法律責任恐怕事倍功半。



        提告對象如吳育昇即嗆聲說,呼籲選民用選票制裁暴力,是天經地義的普世價值,有什麼不對?就像資深藝人方芳為胡志強站台哭求「為連勝文祈禱,用選票制裁暴力」,事後也說用並沒有要求選民投藍投綠。



        站在藍營造勢場合高呼用選票制裁暴力,說無關藍綠,說沒做任何影射,說競選對手不要對號入座,一個腦袋結構正常的人自然會有其正常的判定,然而法律管的不是腦袋結構,而是邏輯結構。



        任何競選活動,都是「意圖使對方不當選」,因為天上掉下來的一顆子彈,大喊「用選票制裁暴力」,沒有指名道姓,沒說誰是暴力,台上台下心照不宣,「事情就是你們想的那樣」,雖然「意圖使對方不當選」嫌用力過猛,但法庭上恐怕可以過關,那一夜的激情言行大概可以逢兇化吉。



        因此,追究個人言論罪責可能徒勞無功,追究其言論的選舉效應才是正辦。



        台中市長當選無效之訴,不同於2004年提起的陳水扁總統當選無效之訴。當時連宋所持理由無非是操作和渲染槍擊事件,致使不實流言散播而妨害選民自由行使投票權等等,皆遭法院否定而被判敗訴。其實,當時綠營頂多就是疑似故弄玄虛和那一朵虛無縹緲的「神秘微笑」,以上藍營指控情事恐怕是四隻指頭指著自己,特別是那場在連宋全國競選總部召開直指槍擊案造假的記者會,事後如「奇美小護士」提供內情的說法從來未曾得到證實。



        所以,如果當年陳前總統連任失敗,因藍營上述無端指控而提出連宋當選無效之訴,才比較像是此次建議蘇嘉全先生提起的大台中市長當選無效之訴,也較有勝訴的機會。



        無論能否勝訴,都將留下鮮明案例,詳盡紀錄檢驗過程,開發公民意識,降低未來類似事件效應,同時也是另一種挖掘關鍵槍擊案「真相」的方式





**蘇嘉全應提當選無效之訴

--連勝文遭槍擊事件,藍嘴藍委趁機栽贓民進黨,尤其是在台中國民黨的造勢晚會上,盧秀燕竟將案發地點移花接木從永和陳鴻源的造勢晚會上移到台北郝龍斌的場上,影響選情甚鉅...

2010年12月14日 星期二

台派的結構資產 Taiwan Structuralism

對於五都選舉結果,整體評論一般認為民主進步黨總得票率揚升,成績可觀,綠營本身的看法則有褒有貶,褒者贊同小英主席較為溫和柔性的選戰風格,認為小英路線足以擔當未來選舉和政黨發展重任,貶者則指出五都選戰風格過於中性化、理念模糊化,若是一顆子彈就能逆轉選局,顯示民主進步黨支持基礎仍過於脆弱,其基本理念仍未深入人心。



        對於綠營台派的前景與展望,一般泛泛評論一向並不足觀,如上述綠營台派本身的不同立場與看法,才是足以憑恃的「結構資產」。



        小英以超過九成得票率風光連任民主進步黨主席,然而小英以五成八得票率首次當選黨主席的黨員支持度,其與四成二的非小英票數比,才是真實反映了小英路線的支持基礎,以及綠營台派的認知結構與民心歸向



        簡單講,小英路線可以是穩定過半的主流立場,但有超過四成自為奔騰的滾滾伏流,上述對民主進步黨五都選戰策略的不同看法與檢討,反映的就是此種形勢。



        小英主席五成八對四成二的黨員支持結構,恰恰就是馬英九入主總統府的民意比例。藍營有個普遍的說法是,馬英九滿意度低迷是因為他看重的是不支持他的四成二綠民,忽視了五成八多數支持者,導致後者疏離他,前者也不領情。



        這種觀點本身大有問題,其實馬英九路線看重的多半就是他自己。不過如果套用這種說法,小英路線看重的又是哪個綠營民意區塊呢?



        我的主張是,都要看重,都必須賦予其各自適得其所的結構位置,從而創造綠營台派的「結構資產」。



        林濁水先生有一套「穩健台獨」論述,主張清晰的立場、善意的態度、務實的政策。在整個藍綠交雜的言論市場上,這些主張都沒有問題,但我認為就綠營台派本身的潛能發輝與持續發展而言,求台派本身「結構的穩健」,才是真正的務實。



        以這次一邊一國連線大幅當選市議員為例,林濁水先生的描述是「連線候選人在問政上過去極少正面口碑,也在台獨運動上找不到什麼貢獻,但現在只因口號喚得大聲,竟然獲得亮麗的選舉成績」,「顯示了激進台獨群眾的實力」。



        其實,一邊一國連線候選人並不特別激進,不用「口碑」,不用「貢獻」,選民大概就是把票投給自己人的安心支持,又何苦說他們是「激進」群眾!這些但求心安的市井小民,正有其台灣民心基礎的結構位置。

2010年12月10日 星期五

下班跌倒,當選無效 Keep Stumbling

五都選前子彈門事件最新發展是,連勝文首度公開露面,看來傷勢遠較喧騰於媒體與馬路消息的輕微許多,大概像是累了一天下班不小心跌倒「傷口浮腫」、「神情疲憊」之類的。



        總之,離胡志強台中市競選總部總幹事盧秀燕立法委員於選前之夜當眾宣告的「腦部中彈」是愈來愈遠了。




        盧秀燕是民主進步黨宣示控告涉及公然侮辱罪、誹謗罪、意圖使人不當選等罪責的四位中國國民黨立法委員之一,其他的提告對象如吳育昇說,呼籲選民用選票制裁暴力,是天經地義的普世價值,有什麼不對?資深藝人方芳選前之夜為胡志強站台哭求「為連勝文祈禱,用選票制裁暴力」,事後她也說用並沒有要求選民投藍投綠。




站在藍營造勢場合高呼用選票制裁暴力,說無關藍綠,說沒做任何影射,說競選對手不要對號入座,一個腦袋結構正常的人自然會判定這些人實際想的做的是什麼,然而法律管的不是腦袋結構,而是事態邏輯。




任何競選活動,都是「意圖使對方不當選」,因為天上掉下來一顆子彈,大喊「用選票制裁暴力」,這句話四平八穩,邏輯井然,沒有指名道姓,沒說誰是暴力,台上台下心照不宣,「事情就是你們想的那樣」,雖然「意圖使對方不當選」嫌用力過猛,但法庭上恐怕可以過關,那一夜的激情言行大概可以又一次逢兇化吉的。




所以,追究藍營個人法律責任恐怕事倍功半,甚至徒勞無功,追究其發言的選舉效應才是正辦,也就是在差距最小的大台中市提起以當選人為被告的當選無效之訴。



        當選人
胡志強市長個人對選前重大訊息之查證與傳播缺乏警覺,放任其競選總幹事逕行揣度放話,誤報槍擊事件傷勢與地點之基本資訊,大幅升高槍擊事件嚴重程度,並訴求「用選票討公道」,干擾選民心理,足以左右廣大選民自由意志。大台中市長當選人於選前關鍵時刻明顯失責,其影響選舉結果的效應,可付諸司法公評。




蘇嘉全受訪表示,「輸了就是輸了」,已在第一時間接受敗選事實,必須確保民主機制的穩定與社會的安定,不應挑起社會對立云云。然而,提起當選無效之訴不是不承認敗選,只是要檢驗引起重大爭議的選舉結果,更不會損害社會安定,而完全走體制內的司法程序。同時,也增加挖掘槍擊案真相的憑侍與動力。

 



 

2010年12月6日 星期一

嚴正譴責,追究責任,當選無效 Hu's Responsible!

對於一一二六的一顆子彈,綠營態度大致有三種:認為槍擊事件導致選舉結果翻盤的,悲憤難抑而發不平之鳴;對槍擊事件持較中性看法的,著眼於未來的選舉和發展,擔心綠營陷於情緒泥淖;而不認為一顆子彈有關鍵影響的,則指向民主進步黨五都選戰策略的通盤檢討。




上述三種態度,反映在對小英主席較為溫和柔性選戰風格的看法,前兩者應同屬認同小英路線,只是一個不忍見戰果被沒收,認為應再求補救措施,一個則主張應見好就收,留得青山在,下次一併要回。第三者則屬不認同小英路線,指出若是一顆子彈就能逆轉選局,代表民主進步黨支持基礎仍過於脆弱,民主進步黨基本理念仍未深入人心,五都選戰風格過於中性化、理念模糊化。



        這三種立場,皆有其根底與觀點,反映的是任何重大事件都會產生的多極議論,以及綠營論述較為寬疏鬆緩的特性,迥異於藍營如三一九槍擊事件後所展露的單極肅殺調性




小英主席已宣告接受五都選舉結果,如果仍覺得綠營質疑槍擊事件過於激烈或「無理取鬧」,可回想二OO四年總統大選後,藍營落選人本身登高一呼後,群眾盤據街頭和衝撞公署等種種失序情事,就可對比出此次綠營反應的溫和與節制,頂多就是一些立委等的高分貝質疑,真是比不上六年前那一波波「做票、驗票」(阿扁票數反而增加)、「當選無效、選舉無效」(皆敗訴)、「自導自演」(至今查無實據)不知洗刷掉多少公共資源的澎湃喧天藍潮的一小朵浪花。



        至於有論者建議小英主席和林義雄先生前去探視連勝文先生,恐怕過於矯情,可能連已出院回家休養的連勝文自己都會不好意思呢!




小英主席正式聲明:「我們對於部分人士在槍擊案發生到投票當天,在造勢場或媒體上刻意誤導民眾的認知,尤其是影射槍擊案的發生與本黨有關的謠言,也給予最嚴正的譴責,並將追究責任。」



        合理、公道、明快的「
追究責任」方式之一,就是提起大台中市長當選無效之訴,因為除小英聲明所述藍營普遍做為外,胡志強個人對選前重大訊息之查證與傳播缺乏警覺,放任其競選總幹事逕行揣度放話,誤報槍擊事件基本資訊,大幅升高槍擊事件嚴重程度,並訴求「用選票討公道」,干擾選民心理,足以左右廣大選民自由意志。




大台中市長當選人於選前關鍵時刻明顯失責,其影響選舉結果的效應,可付諸司法公評。



當選舉無效之訴路遙遠、也得行

--連勝文槍擊案...欲期待真相大白,恐是一種空中樓閣,在如此情況下,僅能由當事人提起當選無效之訴來釐清...

--至少能藉由此,讓大家更理性的去檢視此過程,而使公民的自主意識提升,將來若再發生類似案件,即便有人操弄,其所帶來的效應,也必然喪失。



影射民進黨 綠鎖定數名藍委提告

 --綠營有人建議蘇嘉全應提出當選無效的訴訟,討一個公道,謝長廷也表示贊成



民進黨應該打這場當選無效的官司  林保華

--民進黨應該考慮打一場官司。這個體制內的官司,完全合情、合理、合法,不損社會安定與秩序。官司即使沒有勝訴,也會留下一個司法記錄,既表示民進黨與民眾的強烈不滿,也為事件留下詳細的嚴謹記錄,盡錄統客、統媒的醜態...



子彈亂選情 綠委: 提當選無效之訴



民進黨想通了

--信口雌黃之徒,向來肆無忌憚,就是要讓他(她)們踢到鐵板,嚐嚐受傷的滋味,才知所收斂。民進黨此舉雖然做得好,但還不夠,應該要再提「當選無效」之訴...




連勝文小恙?綠營有人氣得大罵 黨電話再度被打爆

--  新聞畫面才播完沒多少,支持者的電話立刻湧入,指控藍營政治人物誇大連勝文傷勢,企圖影響選情,應提「當選無效」訴訟...

2010年12月2日 星期四

當選無效 民主有效 Whose Blow to Democracy?

對於民主進步黨提起大台中市長當選無效之訴的建議,引起若干討論,在此試做說明。



        首先,對於名似而實不同的「當選無效之訴」和「選舉無效之訴」,前者以當選人為被告,而後者係主張選舉委員會辦理選舉違法,而以選舉委員會為被告,這和五都選舉投票前突發之子彈門事件造成重大爭議並不相涉,所以自始即未曾就「選舉無效之訴」有所主張




        就「當選無效之訴」而言,《公職人員選舉罷免法》所述當選人「以強暴、脅迫或其他非法之方法,妨害他人競選、自由行使投票權或執行職務」之情事,固難具體認定,但以當時連勝文中槍後,藍營各大造勢場合與大眾傳播媒體上充斥的「用選票制裁暴力」和「血不能白流」等蓄意指涉用語,造成普遍的選民心理效應。而在台中市胡志強選前之夜造勢場合,競選總幹事盧秀燕立法委員未經查證誤報連勝文在郝龍斌造勢場合腦部中彈,大幅升高槍擊事件嚴重程度,並訴求「用選票討公道」。



        胡與盧對選前重大資訊之查證與傳播應有警覺,胡不應放縱其任命之競選總幹事逕行揣度放話,以致干擾選民心理,影響選舉結果。胡為己健康辯護而失言事小,在選前關鍵時刻失責而重擊民主健康事大。




OO四年藍營提起陳水扁總統當選無效之訴,所持理由無非是操作和渲染槍擊事件,致使不實流言散播而妨害選民自由行使投票權等等,皆遭法院否定而被判敗訴。



        其實,當時綠營頂多就是疑似故弄玄虛和那一朵虛無縹緲的「神秘微笑」,以上藍營指控綠營情事是四隻指頭指著自己,特別是那場在連宋全國競選總部召開直指槍擊案造假的記者會,事後如「奇美小護士」提供內情的說法從來未曾得到證實。



        所以,如果當年陳前總統連任失敗,因藍營上述無端指控而提出連宋當選無效之訴,才比較像是此次建議的大台中市長當選無效之訴吧!




小英主席已正式聲明「民進黨接受選舉的結果,不會掀起社會對抗」。提起大台中市長當選無效之訴,在有限度的範圍內就五都選舉結果爭議進行法律檢視,也是一種不掀起社會對抗的「接受選舉結果」的方式,因為未來接受法院判決,也就是接受最終的選舉結果。



        不過,如果權衡輕重,以一年後緊接的國會選舉等攸關台灣前途之戰為優先,那就另當別論了。